如：A公司欲向B公司购进一批货物，A公司购进货物价款合计90万元（适用增值税率17％），B公司销售货物价款合计110万元，A公司是小规模纳税人，B公司是一般纳税人，适用增值税率17％，双方缴纳的城建税、教育费附加均为7％和3％，本文中除注明外，货物价款均为不含税价。A公司设计两种方案：
方案一
购进后销售，含税售价为104万元。A公司应纳增值税104÷（1＋4％）×4％＝4（万元），城建税、教育费附加0．4万元，税负总额4．4万元，税前收益104÷（1＋4％）－90×（1＋17％）－0．4＝－5．7（万元）；B公司应纳增值税110×17％－4＝14．7（万元），城建税、教育费附加1．47万元，总额16．17万元，税前收益110－104÷（1＋4％）－1．47＝8．53（万元）。
方案二
代购货物，B公司支付手续费10万元。A公司应纳营业税10×5％＝0．5（万元），城建税、教育费附加0．05万元，税负总额0．55万元，税前收益10－0．55＝9．45（万元）；B公司应纳增值税110×17％－90×17％＝3．4（万元），城建税、教育费附加0．34万元，税负总额3．74万元，税前收益110－90－10－0．34＝9．66（万元）。
从A公司的筹划方案看，采用方案二时，A、B公司税负总额较方案一降低，A公司可实现盈利，B公司税前收益较方案一增加，因此方案二是比较理想的方案。但是B公司能否同意方案二呢？
企业的经济行为应充分考虑对方的经济利益，在本例中，A公司设计的方案应充分考虑B公司的利益，即不能使B公司比从一般纳税人企业购进货物减少收益。
下面分析假如B公司从一般纳税人企业购进货物的情况。
如：B公司从C公司购进一批货物，C公司购进货物价款90万元，B公司销售110万元，C公司、B公司均是一般纳税人，适用的增值税率均为17％，双方缴纳的城建税、教育费附加均为7％和3％。B公司有两种购进方案：
方案甲
直接购进，购进货物价款100万元。C公司应纳增值税100×17％－90×17％＝1．7（万元），城建税、教育费附加0．17万元，税负总额1．87万元，税前收益100－90－0．17＝9．83（万元）；B公司应纳增值税110×17％－100×17％＝1．7（万元），城建税、教育费附加0．17万元，税负总额1．87万元，税前收益110－100－0．17＝9．83（万元）。
方案乙
委托C公司代购货物，B公司支付手续费10万元。C公司应纳营业税10×5％＝0．5（万元），城建税、教育费附加0．05万元，税负总额0．55万元，税前收益10－0．55＝9．45（万元）；B公司应纳增值税110×17％－90×17％＝3．4（万元），城建税、教育费附加0．34万元，税负总额3．74万元，税前收益110－90－10－0．34＝9．66（万元）。
可以看出，B公司采用方案甲时，较采用方案乙税负总额降低、税前收益增加，C公司采用方案乙较采用方案甲税负总额虽有所降低，但即使与B公司协商，仍不足以弥补B公司的损失。因此，方案甲是比较理想的方案。
可见，A公司要想与B公司达成代购协议，A公司应在手续费上让利B公司，以弥补B公司较采用方案甲多负担的增值税1．7万元，A公司收取的手续费至多应为10－1．7÷（1－33％）＝7．46（万元）。
这时方案二变为：代购货物，另支付手续费7．46万元。A公司应纳营业税7．46×5％＝0．37（万元），城建税、教育费附加0．04万元，税负总额0．41万元，税前收益7．46－0．41＝7．05（万元）；B公司应纳增值税110×17％－90×17％＝3．4（万元），城建税、教育费附加0．34万元，税负总额3．74万元，税前收益110－90－7．46－0．34＝12．2（万元）。
由此看出，小规模纳税人制订代购方案时，要关注购销双方的利益。只有这样，才能使税收筹划顺利实施，为企业带来经济利益，促进企业发展。
